Tänkte ta upp ämnet att vissa raser är farligare än andra.

Ni har säkert hört den ena sidan säga;  det bara är ägaren som kan vara bra eller dålig och motparten säger att vissa raser är jätte farliga och borde förbjudas, så som våra grannar i Danmark har gjort. jag tror att om man börjar förbjuda raser så kommer de oseriösa hundägarna välja andra raser och så efter en tids avel kan även den nya raserna vara förstörda för att man t.ex har avlat på aggressiva hundar.

Min uppfattning är att ingen av sidorna har riktigt rätt. Det är inte riktigt så svart eller vitt.

Vill börja med att ni frågar er själva vad ordet farlig i termen "farliga raser" innebär?

Sett ur mina ögon så är det en definitions fråga. Menar man då, hundens egenskaper som t.ex., lätt/svårt att bita, vaktinstinkt, kamplust, stark egen vilja mm?

Eller menar man hur hårt en viss typ av hund kan bita, hur den biter osv?

Fakta är ju att vissa raser biter hårdare än andra, i regel så biter en hund med bred käke och stort huvud hårdare än en med lite mindre, sen finns det undantag. Oavsett, så kan den hund som biter minst hårt orsaka väldiga skador om den nu skulle bli aggressiv. Vilket gör alla hundar till potentiella så kallade "farliga hundar" i min mening.

Om man nu bortser från vem som kan orsaka mest skada och tittar på det som brukar kallas aggressionsnivå så är det något som man kan påverka hos en hund oavsett ras. Dels genom avel och dels genom uppfostran och i vissa fall genom kastrering (i regel bara på hanar).

Ett experiment som pågått i runda slängar i 60 år i Ryssland på rävar har man kommit fram till att det tar bara 7 generationer om man avlar på de minst aggressiva och minst skygga rävarna , att få rävar som är väldigt orädda och sociala gentemot människor. Vilket också gäller på andra hållet dvs, det går lika fort att avla fram ett "dåligt" beteende. Med detta i åtanke så förstår man hur otroligt viktigt det är med seriösa uppfödare! Om man tex väljer att avla på ett visst utseende för att hunden ska passa vissa standarder inom tex utställning  och struntar i hur hundens psyke är, så kan man på 10 år i princip förstöra en viss linje helt!

Vad man måste ha i åtanke är att vissa raser har avlats fram för att fylla ett vist syfte, tex kamp, jakt, vall, vakt osv osv. Dessa egenskaper är programmerade in i deras gener. Ett exempel är den just nu väldigt populära Jack Russelln. Den är från början avlad för att döda råttor, vilket innebär att man ska inte bli förvånad om en Jack Russell kanske har svårare att socialisera med smådjur än t.ex en Golden Retriever. Inte sagt att det inte går, men alla olika raser har olika förutsättningar och i okunniga händer så kan det  lätt gå snett.  Du får kanske lägga ner mer tid på att en Border Collie inte ska valla joggare eller cyklister än vad du behöver på en hund som inte har så starka vallegenskaper.

Sammanfattningsvis:

Olika raser har olika förutsättningar, därför väldigt viktigt att ägaren och uppfödaren är medvetna om detta. Så ta reda på vad rasen är avlad för att göra innan du köper en hund.

Alla hundar kan bli farliga i fel händer!

Det ligger lika stort ansvar på uppfödaren att avla på ett bra beteende som på ägaren att vara tillräckligt påläst när det kommer till hunduppfostran och allt vad det innebär.

Så snälla döm inte en hund för att den ser ut på ett visst sätt, med rätt avel och uppfostran så är en t.ex en Pitbull inte farligare än någon annan hund. Tyvärr finns det oseriösa hundägare och uppfödare där ute och det är dom vi måste hålla ett vakande öga på!